CONBi

"КОНБИ"

Научно-техническая компания

    effect
Главное | Публикации | AVI-галерея | Контакты  
Расчеты | Проектирование  
subglobal4
subglobal5 link | subglobal5 link | subglobal5 link | subglobal5 link | subglobal5 link | subglobal5 link | subglobal5 link
subglobal6 link | subglobal6 link | subglobal6 link | subglobal6 link | subglobal6 link | subglobal6 link | subglobal6 link
subglobal7 link | subglobal7 link | subglobal7 link | subglobal7 link | subglobal7 link | subglobal7 link | subglobal7 link
subglobal8 link | subglobal8 link | subglobal8 link | subglobal8 link | subglobal8 link | subglobal8 link | subglobal8 link
Публикации
Научные статьи в области динамики, аэродинамики и прочности конструкций

Э.Симборт, Ю.Л. Рутман. Методика выбора коэффициента редукции сейсмических нагрузок "К1" при заданном уровне коэффициента пластичности "mu"// Инженерно-строительный журнал. 2012. №1. С.44-52. В настоящее время для обеспечения сейсмостойкости зданий и сооружений в мировой практике применяется подход многоуровневого проектирования. Такой подход применяется а нормах Европы (EuroCode 8), а с 2011 года и в нормах Российской Федерации. В соответствии с данным подходом здания и сооружения должны противостоять без потери эксплуатационных свойств сейсмическим нагрузкам, соответствующим уровню ПЗ, а сейсмические нагрузки, соответствующие уровню МРЗ должны восприниматься за счет пластического ресурса конструкций, при этом должно обеспечиваться предотвращение полного обрушения сооружения или его частей. В нормах зарубежных стран работа конструкций за пределами упругости учитывается коэффициентом редукции. В российских же нормах (СНиП II-7-81* Строительство в сейсмических районах) - путем введения коэффициента К1.
Используя нелинейную модель с одной степенью свободы, автор настоящей работы вывел связь между коэффициентом пластичности и уровнем "пластического срабатывания" системы, характеризуемым коэффициентом редукции К1. Также была проведена статистическая обработка полученных данных с целью оценочного определения коэффициентов редукции К1. Уместно отметить, что для простых нагружений такие подходы уже практиковались, и имеется ряд публикаций. Тем не менее, такие зависимости получены только для простых нагружений. В настоящей работе такие зависимости получены и для нагружений в виде землетрясений.

Ковалева Н. В., Рутман Ю. Л. Оценка эффективности параметров демпфирования в системах сейсмоизоляции // Инженерно-строительный журнал. 2012. №1(27). С. 37-43. При проектировании систем сейсмоизоляции одним из ключевых вопросов является выбор оптимальных параметров демпфирования. Если демпфирование незначительно, то возможно (при определенном частотном составе внешнего воздействия) появление квазирезонансных процессов, которые приводят к исчезновению сейсмоизоляционного эффекта. Если силы демпфирования велики, это влечет за собой заметное увеличение нагрузок на защищаемый объект, что также приводит к снижению сейсмоизоляционного эффекта. В статье дана методика построения аналитических зависимостей сила-перемещение для пластических демпферов (ПД), выполненных в виде прямолинейных или криволинейных стержней в форме четверти окружности. Эти зависимости применены для выбора рациональных параметров демпфирования в опорно-маятниковой системе сейсмоизоляции.

Рутман Ю.Л. Маятниковые сейсмоизолирующие опоры. Конструкция, расчет, эксперимент // Инженерно-строительный журнал. 2012. №1(27). С. 31-36. В статье рассматривается маятниковая сейсмоизолирующия система, предназначенная для защиты сооружений от землетрясений. Сейсмоизоляция осуществляется на базе следующих принципов:
• собственная частота системы «защищаемый объект - сейсмоизоляция» должна быть существенно ниже основных энергосодержащих частот внешнего воздействия (что приводит к фильтрации высоких частот);
• демпфирование в сейсмоизолирующих системах должно быть достаточно высоким, чтобы исключить резонансные явления;
• в сейсмоизолирующих системах могут быть применены элементы, ограничивающие уровень усилия, передаваемого на защищаемый объект (это пластически деформируемые или фрикционные элементы).
Показана конструкция опор, составляющих сейсмоизолирующую систему. Описаны методы расчета сейсмоизолирующих систем и приведены их результаты. Приведены основные результаты динамических испытаний сейсмоизолирующих систем.

Мелешко В. А. Применение программы ANSYS CFX для определения коэффициентов лобового сопротивления высотных сооружений // Промышленное и гражданское строительство. 2011. №1. С. 45-46. В статье рассмотрено применение программы ANSYS CFX для определения аэродинамических коэффициентов. Проведено сравнение результатов с экспериментальными данными.

Мелешко В. А., Рутман Ю. Л. Причины колебаний моста в Волгограде (Wave vibration causes of Volgograd bridge) // Строительная механика и расчет сооружений. 2011. №3. С. 55-58.

Мелешко В. А., Рутман Ю. Л. Применение технологии FSI для определения аэроупругих колебаний сооружений // ANSYS Adnatage. - М. - 2011. - №16. - С. 7-10. Мост через Волгу, эксплуатация которого началась в сентябре 2009 года, 20 мая 2010 года был закрыт из-за внезапно возникших колебаний с очень большой амплитудой. Этот случай широко освещался в печати и новостных программах. Мост получил название "танцующего". Эффект "танцующего моста" стал неожиданностью для большинства инженеров-строителей, в том числе и для его проектировщиков. Эксперты установили, что причиной внезапно возникших колебаний стал срывной (вихревой) флаттер. При обтекании сооружений ветровым потоком возникает близкая к периодической вихревая структура, называемая "дорожкой Кармана". Появление этой дорожки может привести к возбуждению интенсивных автоколебаний сооружения. Это происходит тогда, когда одна из собственных частот сооружения близка или кратна частоте вихревой структуры. Вихревой (срывной) флаттер наблюдался неоднократно у целого ряда строительный сооружений и являлся причиной крупных технических катастроф, в частности, причиной разрушения Такомского моста (1940 год) и других мостовых сооружений. Избежать подобных явлений можно только при проведении расчетов сооружения на аэроупругую устойчивость при проектировании. Однако, проведение таких расчетов является очень сложной задачей. В статье рассмотрен новый подход для определения аэроупругих колебаний (срывной флаттер) с применением программы вычислительной гидродинамики ANSYS CFX при использовании технологии (FSI) Fluid Structure Interaction.

Рутман Ю. Л., Мелешко В. А. Оценка сооружений на возникновение галопирования // Инженерно-строительный журнал. 2011. №6(24). С. 5-11. Галопирование - это автоколебания упругой системы в ветровом потоке (аэроупругие колебания). Оно характерно для гибких сооружений с особыми формами поперечного сечения, например такими, как прямоугольные или D-образные. Существующие в настоящее время методы расчета сложно реализовать. Это связано с необходимостью получения большого количества аэродинамических параметров, используемых в аэроупругих моделях. В статье редложен обобщенный критерий Глауэрта-Ден-Гартога с учетом формы колебаний и изменения скорости ветра по высоте. Для определения аэродинамических параметров применена программа ANSYS CFX. Предложены зависимости для аппроксимации и интерполяции аэродинамических параметров, как функций угла атаки ветра. Показано, как применить полученные результаты для вычисления критерия Глауэрта-Ден-Гартога и установить возможность появления галопирования.

Ю.Л. Рутман, Э.Симборт. Сравнение динамических упругопластических расчетов, выполненных по одностепенной модели и по модели со многими степенями свободы // Инженерно-строительный журнал. 2011. №6. С.23-27. При расчетах на сейсмостойкость необходимо учитывать ансамбль акселерограмм, соответствующие результатам сейсмомикрорайонирования площадки строительства. Поэтому полный упругопластический динамический анализ проектируемого объекта становится чрезвычайно трудоемким и неудобным для принятия проектных решений. В этой связи представляется целесообразным применение более простого метода расчета. Таким методом является применение нелинейной модели с одной степенью свободы, давно используемой целым рядом исследователей. С помощью такой модели можно определись целый ряд важных прочностных характеристик проектируемого объекта и установить уровень его сейсмостойкости. В данной статье исследуется адекватность применения нелинейной модели с одной степенью свободы. Для этого проводится сравнение результатов (перемещение, скорость и ускорение массы системы), полученных по одностепенной модели, с результатами нелинейного динамического расчета системы со многими степенями свободы.

Ю Л. Рутман, Э.Симборт. Выбор коэффициента редукции сейсмических нагрузок на основе анализа пластического ресурса конструкции // Вестник гражданских инженеров.-2011.-№2(27)-С. 78-81.

Ю.Л. Рутман, Э.Симборт. Анализ коэффициента пластичности с целью рационального выбора коэффициента редукции нагрузок К1 // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений- №4.-2011.-С. 21-25.

Ю.Л. Рутман, Э.Симборт. Пластичность при сейсмостойком проектировании зданий и сооружений // Доклады 68-я научной конференции профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов университета. Сборник материалов Ч I. СПб ГАСУ,2011, С. 125-131.

Ю.Л. Рутман, Э.Симборт. Роль коэффициента пластичности при выборе коэффициента редукции нагрузок К1 // 63-я Международная научно-техническая конференция молодых ученых, посвященная 300-летию со дня рождения М. Ломоносова. Актуальные проблемы современного строительства. Сборник материалов. Ч II. СПб ГАСУ,2011, С . 201-204.

Ю.Л. Рутман, Э.Симборт. О коэффициенте, учитывающем неупругую работу конструкций и на сейсмические воздействия допускаемые повреждения конструкций при расчете // 63-я Международная научно-техническая конференция молодых ученых. Актуальные проблемы современного строительства. Сборник материалов Ч II. СПб ГАСУ,2010, С . 142-145.

Рутман Ю.Л., Чылбак А.А. Оценка сейсмопрочности здания, расположенного на системе сейсмоизоляции // Вестник гражданских инженеров. 2009. № 1(18)

Гуськов В.Д., Рутман Ю.Л., Ходасевич К.Б. Новые виды маятниковых и опорных систем сейсмоизоляции зданий, промышленных объектов и их оборудования // Вестник ИНЖЕКОНА. 2008. № 8 (27).

Амелин A.М., Грунин В.В., Гуськов В.Д., Долбенков В.Г., Рутман Ю. Л., Ходасевич К.Б. Системы сейсмоизоляции гражданских и промышленных зданий и устройства защиты оборудования этих объектов от экстремальных воздействий // Труды шестых Окуневских чтений. Международная конференция 22 - 27 июня. 2008.

 

 


О нас | Контакты | Ссылки | © 1991-2015, CONBI